miércoles, enero 27, 2016

La película de la vida del chapo - Trailer Parodia







De los creadores de "Volver a las drogas I, la comunidad del perico"









Chapo: Y le digo "Eh Fox, ya me voy a escapar, ay namás te aviso", y me dice "Simondor de Gondor y Frodo Bolsón, Vato" y me manda unas pinches aguilotas bien perronas. Y me dice el Fox

"Vete en chinga, you fool"



Y Del director de "Volver a las drogas II, más rápido y más drogado"









Chapo: Y le digo al Guadalupo. Eh, guadalupo, dame tu cuchara, y me dice "te la cambio por tu jugo poky y tu dragón blanco ojizul" y yo le digo "sobres".

Y fum fum fum, que me pongo a escarbar y me les escapo. Y le hablo al diesel pa que me de ride. Y le digo

—Diesel

—¿Qué?

—Eh, Diesel

—¿Qué, qué quieres chapo?

—Eh, DIesel.

—¿QUÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?

—Vin Diesel… Ven pa'aca













Llega, "Volver a las drogas III: el regreso del chapo"



Con Elba Esther Gordillo como Yoda…

Yoda Esther—Escapar de la carcel fácil no es.


Y Peña Nieto como el malo de la nueva película… no me acuerdo cómo se llama… Digamos “Darth Vader 2”.




(Peña Nieto con casco de Vader, en una rueda de prensa) 









PN: Ciudadanos, confíen en mí. Ya sabemos mucho sobre el chapo. La práctica hace al maestro Jedi y ya la siguiente no se nos escapa.

Es como este personaje histórico que se escapó de la Isla de Santa Helena … el francés…

Este… Robinson Crusoe… el pintor.



Fig 1.1 El emperador y pintor Robinson Crusoe










Y también en el ámbito que viene siendo literario, tenemos lo que se dice a otro personaje, no recuerdo puntualmente su nombre. Fue un hombre que lo encarcelaron injustamente pero, con un poco de ayuda de sus amigos, logro escapar. Este Jonh Lenon.





Fig. 1.2 El personaje literario John Lenon. Escrito por Gèrard Depardieu en 2 DVDs.







Y así, con ayuda de mis superamigos

*Osorio “el gemelo fantástico” Chong.

*Salinas

*Lex luthor

*y el Profesor Xavier…

























































... López Chabelo







 
 Fig1.3 El lìder de los Avengers, el Profesor Xavier López Chabelo. "A darle átomos, mi cuate".







PN: Impediremos la fuga del chapo.



Porque, como dijo este negrito que cantaba reggae y liberó la India… este Kennedy, dijo: no hay nada que más que temer… y…




Fig1.4 El Dictador cubano y violinista de "los rolinstons", Delano Truman





...(silencio incomodo en la prensa)...




Y eso, o sea que no se asusten, porque el que se asusta, pierde. Sí, eso. Preguntas. Usted, el chino de bigote.

—Soy Arnulfo, del diario “El diario”. Señor Presidente, no sabe de qué chingados está hablando, ¿verdad?



PN: No… o sea sí… Vaya, más o menos. No escuché el discurso completo de este cantante, tenía muchas lo que viene siendo palabras, y pues era yo muy niño. Recuerdo que estaba en casa de mi tía Chona, juntando las barajitas del álbum panini de supercañones. Tenía casi todas: Oliver Tex Tex, Steve Seya, El niño del tambor, El güerito de pelos picudos y su novia Candice White Andrew. 



Fig1.5 Candy Candy, el único personaje histórico que conoce el presidente de México.





Pa'que vean que no soy ignorante, de ella sí me acuerdo. De muy buen ver esa Candy...



Juan Osorio Chong: Presidente, ya se excedió del tiempo.



Peña Vader: ejem ejem

Ah, sí, les decía:

Antes de que esta década termine, el hombre llegará a la luna, y enterraremos al chapo en la prisión esa con forma de rombo, la de supermán. Pero supermán el chido, el de los años setenta.



Chong: washa washa washa (susurro, susurro).



Peña Nieto: Oh, oh.

Me informan que el chapo se volvió a escapar, y se está reproduciendo. Aparentemente se reproduce en agua encharcada y en paleterías de paletas. Así que les pido por favor que cubran todos sus orificios y, como medida preventiva, vamos a matar un niño en cada casa. No se preocupe, solo a los primogénitos. O sea, a los hijos de sus primos. Ustedes no se preocupen.

Fin del comunicado.

domingo, julio 12, 2015

El animal más simple del mundo (es sólo piel)




Tricoplax Adhaerens, la placa con pelos que se adhieren.


El placozoa es, posiblemente, el animal más simple que pueda existir en el universo. ¿Porqué? Porque un animal se conforma de tejidos. Un tejido son varias células juntas que realizan una tarea en común, como los músculos, la piel... Bajo esta definición, las bacterias no son animales, pero esto sí:



Se llama Trichoplax Adherens: Las palabras en latín para "placa con pelos que se adhiere". Y digo que es el animal más simple del universo porque, literalmente, nada podría ser más simple. Está formado por un sólo tejido: piel.

El placozoa es más simple que la piel humana. De hecho no es un epitelio, sino un epitelioide

El placozoa es eso: piel. Piel y nada más. No tiene órganos ni sistema nervioso. Fue descubierto en 1883, pero se creyó que era una larva de otro animal. Fue hasta 1970 que se dieron cuenta que, en realidad, es un animal adulto. Trichoplax Adhaerens es el nombre de la especie; Placozoa es su filum, formado por una única especie. Son tan diferentes de los demás seres que, a pesar de ser parte del reino Animalia, existe un subreino, Eumetazoa, sólo para NO incluir al placozoa y a las esponjas.

Me explico: mientras que, al ver una mosca, uno puede ver que, como nosotros, tiene extremidades, ojos, sistema nervioso... es decir, a grandes rasgos nos "parecemos". Sin embargo, el placozoa no tienen nada de eso, y ningún animal se le parece en lo absoluto.

El  secreto tras el placozoo.

Hay varios malentendidos sobre la evolución. Uno de ellos es que la evolución significa progreso. Pero no; los animales no "mejoran" sino que se hacen más aptos a su ambiente. Un buen ejemplo son los dinosaurios: si ellos  murieron, o sólo sobrevivieron los más pequeños hasta formar las actuales aves, no es porque fueran peores, sino que no pudieron adaptarse a una era.

Tras ser clasificado como especie, el placozoa se puso hasta el fondo de la cadena evolutiva. Se pensó que era pariente de los animales más antiguos, y que todos aparecimos después que él. El segundo en la cadena serían las esponjas, que tampoco tienen sistema nervioso, pero son más complejas.
Esto parecía lógico, hasta que en el 2008 los científicos descubrieron algo que nadie ha podido explicar todavia: tiene genes sólo presentes en animales más avanzados. Tampoco es el animal más antiguo; las medusas peine (Ctenophora) son más antiguas y más complejas que el placozoa.
Esto contradice la concepción popular de la evolución. Es decir: si las medusas peines aparecieron primero, ¿cómo es que el placozoo, que vino después, no tiene sistema nervioso?
Hay varias teorías. Una teoría dice que las medusas peine y el resto de los animales desarrollaron un sistema nervioso por separado.

La otra teoría, más controvertida, es que el placozoa desciende de animales más complejos. Y es que ¿cómo se mueve un animal sin sistema nervioso? Tiene cilios en la parte inferior, lo que le permite arrastrarse y adherirse; pero también tiene neurotransmisores para coordinar esto. Esta teororía dice que este animal alguna vez fue complejo, tuvo un sistema nervioso y otros tejidos; pero evolucionó hasta perder todos los tejidos, excepto la piel.

De momento, el mismo estudio que reveló su complejidad genómica, no sustenta esta teoría. Sin embargo, aún no hay una explicación de por qué este animal tiene cientos de genes de animales avanzados. ¿Es un eslabón entre los seres unicelulares y nosotros? ¿Por qué tiene genes de sistema nervioso cuando carece de uno? ¿Por qué si son más nuevas que las medusas, son más simples que éstas?

Aun no se encuentra la respuesta, pero, sea como sea: esta placa que se arrastra en el mar y se alimenta de desechos en el suelo, ha vivido, y probablemente vivirá, más que nosotros. Sin ojos, sin brazos, ni siquiera una forma estable; con una capacidad casi infinita de regenerarse.

El animal que triunfó por su simpleza.



sábado, junio 27, 2015

La inteligencia artificial no dibujó un perro monstruo.



No, el dibujo que ves no fue hecho por una computadora desde cero. Google tiene una máquina que reconoce imágenes basándose en su forma, color, etc. A esta computadora se le dieron ciertas imágenes y se le pidió que magnificara lo que detectara en ellas. Si veía un perro, ponía más perros, si veía un edificio, más edificios, etc.
Impresionante que distorsione tanto una imagen hasta convertirlo en algo bello/aterrador; pero no es, ni de lejos, una muestra de inteligencia artificial.

Esa es la respuesta corta, si quieres saber más, sigue leyendo. O mira este vídeo:






LA MÁQUINA QUE APRENDIÓ A OBSERVAR Y "DIBUJAR"


Que una computadora reconozca imágenes es mucho más difícil de lo que crees. El buscador de imágenes de Google se basa (de momento) en la información escrita sobre la imagen: es decir, si buscas "perro" saldrán millones de fotos de perros, pero también puede salir la foto de tu amigo el feo que etiquetaron como "perro" en facebook. La computadora no ve la imagen, sólo lee lo que tú escribas en ella, y si dice "perro" pues eso debe ser.

Actualmente google sólo había revelado que podía detectar caras (Reconocimiento facial), y no perros, gatos, o árboles. Se está desarrollando la tecnología para identificar imágenes basándose en lo que aparezca en ella. O, en otras palabras, se está desarrollando la tecnología para que, si buscas "perro", la computadora Vea las imágenes y distinga entre un perro y un árbol
"Entrenamos a la red artificial de neuronas (una supercomputadora) mostrándole millones de imágenes (del objeto que se la máquina va a aprender. Ej. un plátano). Cada imagen pasa por unas 10-20 capas de neuronas. Cada capa de neuronas "extrae" alguna característica de la imagen. Por ejemplo, la primera capa busca orillas y esquinas. La siguiente formas complejas, como puertas u hojas. La capa final de neuronas lo interpreta y la clasifica”.
Pero ¿cómo saber si lo aprendió bien? Bueno, la única manera era "pedirle" a la máquina que dibujara lo que aprendió, por ejemplo, un plátano. Tal cosa no era posible, así que lo que hicieron fue restringir las opciones de la máquina para que, sin importar la foto, la interpretara como la imagen que había aprendido. Siguiendo el ejemplo: un plátano




Sin embargo, la máquina NO ES INTELIGENTE, y si bien hizo la asombrosa y difícil tarea de aprender cómo es, a grandes rasgos, un plátano, tiene fallas y debe ser corregida. Aquí otro ejemplo donde muestra unas pesas.



Interpretando millones de imágenes de hombres haciendo pesas, la máquina dibuja las pesas con un brazo incrustado. Por supuesto, ES UN ERROR, y ya que la máquina no es inteligente para corregir sus errores, necesita CORRECCIÓN HUMANA:

"Visualization can help us correct these kinds of training mishaps"

"La visualización nos puede ayudar a corregir esta clase de 'mezclas'"

¿Y CÓMO DIBUJÓ LA IMAGEN DEL PERRO MONSTRUO?


Si han leído todo, sabrán que la máquina detecta las imágenes por capas. La primera detecta líneas; otra, curvas; la siguiente, puntos; etc. Lo que hicieron fue darle una imagen al azar y pedirle a la máquina que, lo que detectara en cierta capa, lo magnificase.

Por ejemplo, si se le pide que procese X capa, y esta capa detecta curvas, la computadora sobrepondrá más curvas en la imagen.



El mejor ejemplo es esta pintura, dónde se maximizaron puntos, líneas, curvas, ondas... depende de qué capa magnificó.



¿Y fue así que creo al perro-mounstro? Sí

"Si escogemos las capas más altas, identifica características más sofisticadas en la imagen, características complejas o incluso objetos enteros pueden aparecer. De nuevo, empezamos con una imagen existente y se la damos a nuestra red neuronal. Le pedimos a la red: 'Lo que sea que ves ahí, quiero más de eso'. Esto crea un bucle de retroalimentación: si una nube se ve poquito como un ave, la red lo hará ver más como un ave. Esto a su vez hará que la red reconozca el ave aún más fuerte en el siguiente paso y así sucesivamente, hasta que una ave altamente detallada aparezca, pareciendo salir de la nada"


Esta red fue entrenada con imágenes de animales, así que naturalmente tiende a interpretar las formas como animales. Pero debido a la información almacenada con tanto detalle de abstracción, los resultados son interesantes mezclas de las características aprendidas"






¿Y cómo creo tales imágenes de la nada?
No, no las creo de la nada, sino a partir de "ruido". Una imagen de ruido luce así:



Cómo explica el mismo comunicado: "Si se aplica el mismo algoritmo a sus propios resultados, tenemos un sinfín de reinterpretaciones"


Así fue cómo, "de la nada", se creó la imagen del perro-monstruo.

Y ahora lo que todos querían ver ¡ESCENAS DE DESNUDOS! ¡MÁS IMÁGENES DE LA COMPUTADORA DROGADA!



Original
La computadora reinterpretándola con más formas.


La computadora re-reinterpretando su interpretación. ¡INCEPTION!








Aquí pueden ver el resto de la galería psicodélica
------------------------------------------------------------------------
Si te gustó la nota, compártela en tus redes y sigue el blog para más curiosidades científicas.
Gracias.

ArthurOQ.

domingo, marzo 29, 2015

Diferencias entre Castellano y Latino (español verdadero y sudaca).

Los sudacas han destrozado nuestro castellano (el español verdadero). Aquí un vidio de las diferencias entre el castellano y el latino. Si estas vacaciones quereís ir a sudacamérica, por ejemplo a New York, Alaská, o Islandiá, leed la lista de palabras esenciales que debes saber al viajar a latinoamérica.



¡Sígueme en twitter!
https://twitter.com/Arthur_OQ

¡Dame dislike en facebook!
https://www.facebook.com/arthuroqoficial


jueves, marzo 19, 2015

Feminazis: el origen de las feministas más radicales y la guerra feminista por el sexo

Ah, feminazis. Esas feministas que encuentran sexismo hasta en los anuncios del agua o en los sagrados videojuegos.


Las feminazis no son nuevas,, sino que tienen una historia mucho más antigua. Pero, primero, ¿qué es el feminismo? ¿Y qué es una feminazi?

El feminismo es la lucha por la igualdad de la mujer. La definición no cambió con el tiempo; lo que cambió fueron los problemas que la mujer combatía. Para eso hay que ver una:

Breve Historia del Feminismo

Primera Ola: De 1900 a 1950. Sus exigencias eran legales, y sus logros fueron el derecho a votar, a la educación y laborales.

Segunda Ola: 1960 a 1990. Sus exigencias eran sobre el estado real de las mujeres. Las leyes tenían que hacerse valer, y también debía cambiar la actitud del hombre hacia la mujer.

Fue una continuación de la primera, y a la vez totalmente diferente. Querían ser igual que los hombres en todo aspecto; algo que hasta el más idiota debe admitir que merecen, pero tampoco querían ser ofendidas "por ser mujer". El problema fue definir qué era una amenaza contra la mujer. y en que consistía la feminidad.

Lo que dio origen a las feminazis fue, de hecho, una guerra. La guerra por definir qué representaba un peligro para la mujer: La guerra feminista por el sexo (o feminist sex war) que incluyó menos lubricante del que nos gustaría imaginar.

Guerra feminista por el sexo


Había muchos bandos pero, en aras de la simpleza, hablaremos de dos: las antisexo y las prosexo.

Las antisexo: querían prohibir la pornografía, el sadomasoquismo y la prostitución.  ¿Eran lesbianas y odiaban a los hombres? ¿Sentían que todo esto denigraba a la mujer? ¿Eran unas aburridas anorgásmicas?

Sí, sí y, en mi opinión, sí. No es broma: muchas eran lesbianas, pero más de esto después. Ahora enfoquémonos en el odio a los hombres. Muchas odiaban a los hombres (Misandria); los acusaban de ser los causantes de todos los males de la civilización, y proponían una sociedad ginocéntrica (centrada en la mujer, o matriarcado) en lugar de la actual falocéntrica (literalmente centrada en el pene, o patriarcado). 

Andrea Dworkin, escritora antisexo. Acabando con el patriarcado una cucharada a la vez
Bueh, supongo que es lo que todos sentían en Venezuela cuando quitaron a los partidos y pusieron a Chávez. O cuando los alemanes pasaron de la república de Weimar al Tercer Reich. O los rusos quitando a los zares y poniendo a los comunistas...

La lista puede seguir y seguir. El punto es que no porque uno lo haga mal significa que el otro lo haga mejor. Tampoco digo que las mujeres no deben acceder al poder: digo que una mujer puede, y si es la mejor opción, debe gobernar, pero lo hará porque es buena en ello, no porque es mujer.

En fin, hablamos de Hembrismo, o la versión femenina del machismo. Hembrismo es discriminar a los hombres por ser hombres, e implicar que una mujer puede hacerlo mejor. Es un supremacismo femenino.
Natalia Plokonskaya, fiscal rusa en Ucrania y Presidenta de la República Popular de mis Pantalones. Anexióname lo que quieras, nena. Ojalá las feminazis fueran así

¿Entonces estas superheroínas cuyo máximo rival eran los penes y la diversión, estaban mal en todo?

Pues puedes formar tu propia opinión. Debo remarcar que tenían muchos buenos puntos: los hombres, desde una posición privilegiada de poder, las trataban horrible; la pornografía puede ser denigrante en su representación de la mujer; y la prostitución como único recurso de muchas mujeres para salir de la pobreza es, simple y llanamente, el fracaso de una sociedad para proporcionarles un futuro mejor.

PERO

*Que muchos hombres hayan tratado mal a la mujer, no significa que la mujer deba planear una venganza o dominio hacia los hombres.

*La prostitución es desafortunada para millones de mujeres que viven en condiciones de pobreza. México es el país americano con más esclavas sexuales (info aquí). Y se debe combatir, por supuesto; pero hay mujeres que consideran esta su única manera de salir de la pobreza. 
Además estas antisexo surgieron en EE UU, donde hay más prostitutas que llevan a cabo su profesión con gusto y placer. Alrededor del mundo hay prostitutas, escorts y demás que lo hacen de manera segura, y merecen el respeto que cualquier otra profesión, y no censura y castigo.
*La pornografía puede ser denigrante, pero no es ni la máxima ni la única representación de la mujer. Claro que en medios de comunicación se hipersexualiza a la mujer, pero la solución no es cerrar la llave del sexo, sino abrir espacio a las mujeres ingenieras, doctoras, presidentas, etc. a ser un modelo para la mujer actual; la pornografía no está peleada con el respeto a la mujer. 
Es más, me parece más denigrante la imagen asexual de la mujer, como una abnegada madre de casa que no trabaja, ni estudia, ni piensa.
Mujer profesional y mujer feliz, no se puede ser ambas. Machismopuntos extras: el trapo parece un plátano.

Como dije, había más un bando. En este, el bando de las antisexo, había otras feministas más extremas que harían quedar a las hembristas como meseras de un hooters. Las feministas radicales.

El feminismo radical implica muchas cosas, pero convengamos que es el fin del patriarcado. ¿Nada malo, verdad? Pues no, pero #yoloswag hablemos de las feministas locas.

El feminismo separatista pide la separación de hombres y mujeres, por la nocividad de los hombres.
Ok...

El lesbianismo feminista y las lesbianas radicales que, aunque en esta asquerosa-hipersexualizada y patriarcal sociedad pueda sonar como un festival de látex y látigos a la 50 sombras de grey, la realidad es más aburrida: estas lesbianas combatían la heteronormatividad, la convención social de que lo normativo (lo normal, lo que se supone que debe de ser) es ser heterosexual, y lo anormal es ser homosexual...
Ok...
... y que la solución a los problemas era, como no, el lesbianismo. Usan las ideas de  Simone de Beauvoir para combatir el determinismo biológico: que no por nacer con un determinado género, debes comportarte como tal.

Otras como Cell 16, que eran antisexo con todas las letras: promovían el celibato  y alejarse de los hombres que no lucharan deliberadamente contra el patriarcado. También aprendieron artes marciales para luchar contra el malvado patriarcado en todos los frentes.

Antes de pasar con las más locas, quiero reconocer que tienen razón en muchos puntos. Si quieren separarse de los hombres, es una decisión que no comparto pero respeto y entiendo. Si quieren convertirse en las guerreras ninjas de la aldea venus, pues bien. También tienen razón en su lucha contra la heteronormatividad. En EL ESCENARIO ADECUADO y LA SITUACIÓN ADECUADA, todas sus quejas son válidas. Pero la desproporción a la que se ha llevado hoy día, es irracional.
Me quejaré más a detalle en otra entrada; sin embargo, diré que:

*Pueden luchar contra la heteronormatividad, pueden luchar contra la discriminación hacia los homosexuales, mujeres u hombres, pero no pueden negar que la mayoría (más del 90%) es heterosexual. Aproximadamente un 10% de la gente es homosexual, lo cual no es una minoría, sino una gran porción de la humanidad. Pero, insisto, la mayoría es hetero y suponer que un niño o niña al nacer va a crecer y tener hijos, puede ser estresante para un homosexual, pero no creo que un padre cometa un crimen al tener esas expectativas.

Estas fueron las más radicales de las feministas. Mujeres valientes que enarbolaron banderas justas, aunque soluciones radicales...y que sus contrapartes actuales ridiculizaron aun más.

Las feminazis actuales, son pues, una continuación de este feminismo.

Por último, quiero mostrarles el más extremos de los extremos. Tan extremo que sale de la gráfica y cae en, para algunos terrorismo delirante, para otros feminismo radical.

Las Holocausto Masculino, o cómo pedir que todos los hombres se mueran y que, a su vez, te respeten:
Valerie Solanas, o como debí reunir todas las fuerzas del mundo para no hacer un chiste con su mano y su boca

.

Valerie Solanas no tuvo una vida fácil. Huyó de su casa después de que su abuelo alcohólico la violara. Vivió en las calles, salió adelante, consiguió un título de psicología y empezó a escribir críticas contra el patriarcado. Después de que Andy Warhol le robara/perdiera/ignorara un guión que ella le dio, y de que un editor pidiera el control absoluto de sus libros, Solanas decidió que ambos, hombres, estaban en una conspiración contra ella. Así que fue e intentó matar a Andy Warhol de un disparo. Falló, fue a la policía, le diagnosticaron esquizofrenia paranoide, se hizo famosa y publicó su libro: Scum Manifesto.
¿De qué trata el libro? Simple: de la aniquilación de todos los hombres. No, no es una metáfora. Aniquilación de todo aquel que tenga pene. Así de simple y de sencillo.
Quisiera mencionar que:
*Dato curioso: una sociedad sin hombres es posible con la tecnología actual. Sólo se necesitaría mucho, pero mucho esperma, reproducción in vitro o asistida y mucho, pero mucho dinero.
*La autora dijo que su libro era satírico, pero me parece una maroma publicitaria para deshacerse de la crítica de un plumazo. No la culpo por odiar a los hombres; sin embargo, muchas feministas toman este libro enserio, y ya que ella misma intentó matar a un hombre (¿Warhol cuenta como hombre?), estoy seguro que ella también se lo tomó enserio.

¿Y todo era gris en esa época? Nein, meine Leute. Las antisexo fueron las abuelas de las feminazis, pero este análisis no puede terminar sin una justa mención de las prosexo.

PROSEXO: o el feminismo del sexo positivo, pedían la completa libertad sexual como un derecho necesario para la libertad de la mujer. En contraposición a las antisexo, afirmaban que el sexo no era algo que el hombre toma o roba de la mujer, sino que se comparte y disfruta por igual. Radicales a su manera, están a favor de que la mujer tenga cualquier orientación sexual que quiera, y que ejerza su sexualidad como sea: prostituta, promiscua, o incluso ama de casa abnegada, si eso es lo que quiere.



Nina Hartley, actriz porno y escritora prosexo, del sexo positivo y de la liberación femenina.
Y MILF. MUY MUY MILF.
Milf milf milf. MILF milfi milfi milfifif milf milf. MILF
M I L F


Ninguna de las dos, hasta ahora, ha logrado su objetivo; pero, afortunadamente, vivimos en un mundo donde estamos más cerca del ideal prosexo que antisexo.

FIN DE LA GUERRA FEMINISTA POR EL SEXO

¿Quién ganó? Bueh, nadie en realidad. La discusión sigue y sigue.

Por ultimísimo cabe mencionar que las diferencias entre estas feministas eran tan grandes...


"Ehhhhh trae el sostén de fuera" le dijo Andrea Dworkin a Ana Hartley, antes de devorar entero un pollo cubierto con caramelo. Esto sucedió, enserio, hagan su investigación.


...diferencias tan grandes, que hubo un claro cisma, lo que llevó a la tercera ola del feminismo.

Tercera Ola: de 1990 al presente. Sólo diré que son más liberales, promueven la libertad sexual, reproductiva, etc. ¿Recuerdan a las lesbianas? Bueno, estas feministas consideraron absurdo vivir bajo los estatutos sexuales de una serie de feministas que fueron, en su mayoría, lesbianas.

Este largo camino nos lleva al principio: el origen de la palabra feminazi.

La palabra feminazi fue acuñada por Tom Hazlett, economista, y popularizado por el locutor Rush Limbaugh. En un principio fue usado para insultar a las mujeres que defendían el aborto; sin embargo, fue mucho después que este término se usó de manera despectiva contra las feministas en internet y tumblr que pelean por problemas que afectan a la mujer blanca de clase alta, como los problemas en las citas, en las fiestas con alcohol o en el mismo internet.

Bueno, fue un largo camino, espero que hayan aprendido que la palabra feminazi, aunque relativamente nueva, atribuye a un grupo de locas que siempre ha existido.
Insisto: yo estoy a favor de la lucha de los derechos de la mujer. Si bien las feminazis son famosas por apoyar ridiculeces, algunos veces tienen razón; pero en un mundo donde la brecha de salarios es mayor en los países tercermundistas, donde las mujeres son tratadas como propiedad y no como seres humanos, quejarse de la actitud del hombre y del mercado me parece frívolo. DEBEN luchar, si así lo desean, y no pido que resuelvan todos los problemas del mundo para luego quejarse: digo que hay problemas mayores para las mujeres que deberían ser prioritarios.


----------------------------------------

Ahora, lo que todos querían ver: ¡ESCENAS DE DESNUDOS! O lo que es lo mismo: ¡Escenas de mujeres hipersexualizadas productos de un patriarcado heteronormativo que, pese a las críticas, es protagonizado de manera consensual por mujeres que buscan bienes materiales en una sociedad capitalista de consumo postindustrial!










Por fin, todo terminó.

Pronto, más escenas de la dictadura heteropatriarcal.

domingo, marzo 15, 2015

Facebook y realidad; Curvatrón 3000



N'ombre, seguro también agregan a mujeres por sus tetas. El problema es cuando una cita se convierte en una batalla galáctica contra una supernova, intentando salir con vida de un agujero de gusano. No es ciencia ficción, ni un videojuego, ni una conspiración illuminati tierra hueca rockefeller skank.
¡ES EL CURVATRÓN 3000!


¡Sígueme en twitter!
https://twitter.com/Arthur_OQ

¡Dame dislike en facebook!
https://www.facebook.com/arthuroqoficial

¡Visita mi blogspot, como sí fuera el 2008!
http://arthur-oq.blogspot.mx/

Recuerda que, entre más gente, más mejor se pone la cumbia cuántica. A menos que se junte mucha gente e imploten.